拼论文,中国高校谁离世界一流更近? | 热聊

2016-10-19 麦可思研究 麦可思研究

订阅麦研图书馆,可查看更多主题文章哦!

10月2日,科技部直属机构——中国科学技术信息研究所发布了中国科技论文统计结果,以高校发表的论文和发明的专利数据为基础,对中国主要高校的科研成果转化、学科发展情况等进行了分析,我们能对部分高校创新能力和学科发展有个大致的了解。

中国科学技术信息研究所从1988年起向社会公布中国科技论文统计结果,每年的宏观统计结果编入国家科学技术部和国家统计局出版的《中国科技统计年鉴》,统计结果被科技管理部门和学术界广泛应用。

《2016中国科技论文统计结果》数据来源:

《科学引文索引》(SCI)收录经过严格遴选的、世界权威的、高影响力的学术期刊,具有独特的引文索引功能,一般认为主要反映基础研究状况。文中凡未特别注明,“国际论文”即指SCI数据库收录的论文。

《工程索引》(Ei)较全面地覆盖了工程、应用科学相关研究领域的主要期刊,是全世界最早的工程文摘来源。文中“Ei论文”指:EiCompendex数据库收录的期刊论文。

《科技会议录引文索引》(CPCI-S,原CPCI)汇集了自然科学、医学、农业科学和工程技术等多个领域每年全世界出版的会议文献的80~90%,是期刊论文的重要补充,也在一定程度上反映了科学前沿和最新研究动向;

Scopus数据库是目前全球规模最大的文摘和引文数据库,涵盖由5000多家出版商出版发行的物质科学、生命科学、卫生保健科学、社会科学等方面的21,000多种科技文献。

《医学索引》(MEDLINE)收录文献反映了全球生物医学领域较高水平的研究成果。

《社会科学引文索引》(SSCI)收录论文覆盖社会科学领域,在学科交叉和融合日益突显的今天,针对SSCI论文的统计分析对于自然科学与工程研究人员也是很有意义的。

《德温特世界专利索引数据库》(DWPI)是权威的深加工专利数据库,涵盖世界各地超过48家专利授予机构提供的增值专利信息。

根据中国科学技术信息研究所发布的2016中国科技论文统计结果,2006—2016年十年间中国处于世界前1%的高被引论文为1.69万篇,占世界份额为12.8%,世界排名超过德国,由去年统计时的第4位前进到第3位。中国近2年间发表的论文得到大量引用,且被引用次数进入本学科前千分之一的国际热点论文为495篇,占世界总数的18.0%,世界排名首次进入到第3位。

中国有18个学科论文的被引用次数进入世界前10位。与2015年统计比较,物理学前进1个名次,使中国跻身世界第2位的学科由7个增加到8个,这些学科是:农业科学、化学、计算机科学、工程技术、材料科学、数学、药学与毒物学、物理学。环境与生态学和综合类排在世界第3位,地学和植物学与动物学排在世界第4位,生物与生物化学、微生物学排名世界第5位。

从“产学共创排行榜”一较高下

高校科研活动与产业需求的密切联系,有利于促进创新主体将科研成果转化为实际应用的产品与服务,创造丰富的社会经济价值。从2015年开始,中国科学技术信息研究所开始评价和发布“中国高校产学共创排行榜”,共有21所高校入围2015年中国高校产学共创排行榜。

此次发布的“中国高校产学共创排行榜”评价主要包括2012—2015年Scopus收录的中国高校论文发表、引用情况以及德温特世界专利索引数据库中的专利情况等十项指标(校企合作发表论文数量、校企合作发表论文占比、校企合作发表论文总被引频次、企业资助项目产出的高校论文数量、高校与国内上市公司企业关联强度、校企合作发明专利数量、校企合作专利占比、有海外同族的合作专利数量、校企合作专利施引专利数量、校企合作专利总被引频次)。

表1  中国高校产学共创排行榜

排序

高校名称

计分

1

清华大学

298

2

浙江大学

166

2

武汉大学

166

4

上海交通大学

159

5

重庆大学

143

6

天津大学

142

7

南京大学

136

8

中南大学

124

9

哈尔滨工业大学

122

10

北京大学

119

10

西安交通大学

119

12

华南理工大学

118

12

东南大学

118

14

同济大学

116

15

西北工业大学

115

16

东北大学

114

17

华中科技大学

106

18

山东大学

104

19

四川大学

100

20

湖南大学

88

20

中山大学

88

来源:《2016中国科技论文统计结果》

论文质量怎么看?国际国内比比看

从各类机构产出论文的影响来看,哪些高校的论文被引用篇数和次数较多呢?

表2  2015年国际论文被引用篇数较多的高等院校

排序

单位

被引用篇数*

被引用次数

1

浙江大学

45307

478919

2

上海交通大学

39913

366612

3

清华大学

33711

430130

4

北京大学

31795

379908

5

复旦大学

27190

334694

6

四川大学

26167

207444

7

华中科技大学

23338

197823

8

中山大学

23260

241263

9

山东大学

22247

199237

10

吉林大学

21778

193046

11

南京大学

21774

269303

12

哈尔滨工业大学

20820

185774

13

西安交通大学

18820

138084

14

中国科学技术大学

18638

256343

15

中南大学

18421

132382

16

武汉大学

16410

182026

17

大连理工大学

15707

160454

18

天津大学

14941

130045

19

同济大学

14118

108781

20

东南大学

13822

126319

注:*以SCI数据库统计,2006—2015年收录的中国论文截至2016年9月累计被引用的篇次。

来源:《2016中国科技论文统计结果》

表3  2015年度国内论文被引用次数较多的高校

排序

单位

被引用次数

论文数量增长趋势%

1

上海交通大学

26749

-4.47%

2

北京大学

26118

-5.18%

3

首都医科大学

22002

6.32%

4

浙江大学

20892

-10.77%

5

中南大学

18045

-6.63%

6

华中科技大学

16995

-13.85%

7

中山大学

16575

-8.28%

8

清华大学

16320

-6.03%

9

四川大学

15325

-5.21%

10

同济大学

15195

-8.30%

11

南京大学

14928

-8.20%

12

复旦大学

14387

-6.52%

13

吉林大学

12574

-9.99%

14

西北农林科技大学

12538

-5.97%

15

武汉大学

12527

12.32%

16

中国地质大学

11931

-6.93%

17

中国石油大学

11418

-5.00%

18

重庆大学

11216

-13.93%

19

中国矿业大学

10883

-6.53%

20

南京医科大学

10078

44.06%

注:国内论文被引用是指:1988—2015年发表的论文在2015年被引用

来源:《2016中国科技论文统计结果》

此外,为了引导科技管理部门和科研人员从关注论文数量向重视论文质量和影响转变,考量中国当前科技发展趋势及水平,既鼓励科研人员发表国际高水平论文,也重视发表在中国国内期刊的优秀论文,中国科学技术信息研究所从2016年开始,发布中国卓越科技论文产出状况报告。

若在每个学科领域内,按统计年度的论文被引用次数世界均值划一条线,则高于均线的论文为卓越论文,即论文发表后的影响超过其所在学科的一般水平。根据学术文献的传播规律,科技论文发表后在3~5年的时间内形成被引用的峰值。这个时间窗口内较高质量科技论文的学术影响力会通过论文的引用水平表现出来。

2015年中国卓越论文数中,高等学校为80257篇,占82.6%,研究机构为13697篇,占14.1%。

中国卓越科技论文由中国科研人员发表在国际、国内的论文共同组成。国际部分提取各学科领域内被引次数超过均值的论文,即在每个学科领域内,按统计年度的论文被引用次数世界均值划一条线,高于均线的论文入选,表示论文发表后的影响超过其所在学科的一般水平。

表4  2015年中国卓越国际论文较多的高校(TOP10)

排序

单位

AR论文数(篇)

卓越论文数(篇)

卓越论文比例(%)

1

上海交通大学

6027

2497

41.43

2

浙江大学

5966

2489

41.72

3

清华大学

4769

2111

44.27

4

北京大学

4201

1892

45.04

5

复旦大学

3819

1674

43.83

6

华中科技大学

3907

1621

41.49

7

山东大学

3998

1614

40.37

8

中山大学

3595

1534

42.67

9

四川大学

3962

1481

37.38

10

中南大学

3293

1416

43.00

AR论文数是指:文献类型标注为Article和Review的论文。

来源:《2016中国科技论文统计结果》

哪些高校离世界一流更近?

高校的论文发表和引用情况是测度高校科研水平和影响力的重要指标。从2016年开始,中国科学技术信息研究所依据高校论文发表和引用情况对高校不同学科发展布局情况进行分析和评价。以中国主要大学为研究对象,采用各大学在2011—2015年期间发表论文数量和2006—2010、2011—2015年期间引文总量作为源数据,采用波士顿矩阵方法,分析各个大学学科发展布局情况,构建学科发展矩阵。

来源:《2016中国科技论文统计结果》

第一区:优势学科(高占比高增长):该区学科论文份额及引文增长率都处于较高水平,可明确产业发展引导的路径;

第二区:传统学科(高占比低增长):该区学科论文所占份额较高,引文增长率较低,可完善管理机制以引导发展。

第三区:潜力学科(低占比高增长):该区学科论文所占份额较低,引文增长率较高,可采用加大科研投入的方式进行引导。

第四区:弱势学科(低占比低增长):该区学科论文占份额及引文增长率都处较低水平,可考虑加强基础研究。

按照波士顿矩阵方法的思路,中国科学技术信息研究所以“十二五”期间(2011—2015)各个大学在某一学科论文产出占全球论文的份额作为科研成果产出占比的测度指标;以各个大学从“十一五”期间(2006—2010)到“十二五”期间(2011—2015)在某一学科领域论文被引用总量的增长率作为科研影响增长的测度指标。

值得注意的是,由于衡量指标不同,此次中国科学技术信息研究所发布的中国主要高校学科发展布局情况,部分高校优势学科、传统学科数、潜力学科数和弱势学科数均为0。

下面是来看看依据论文数据发布的中国主要高校学科发展布局情况:

表5  中国主要高校学科发展布局情况

(按高校名称拼音排序)

高校

优势学科数

传统学科数

潜力学科数

弱势学科数

安徽大学

0

0

63

15

北京大学

18

34

58

61

北京工业大学

0

0

78

35

北京航空航天大学

15

13

61

24

北京化工大学

1

1

60

28

北京交通大学

2

1

66

25

北京科技大学

2

4

56

34

北京理工大学

3

1

75

31

北京林业大学

3

1

74

16

北京师范大学

3

6

86

47

北京体育大学

0

0

15

6

北京外国语大学

0

0

0

0

北京邮电大学

4

0

45

11

北京中医药大学

1

0

43

19

重庆大学

3

0

89

31

大连海事大学

0

0

55

26

大连理工大学

5

15

76

38

第二军医大学

1

4

74

32

第四军医大学

0

1

67

50

电子科技大学

4

9

77

23

东北大学

2

4

70

30

东北林业大学

1

1

68

23

东北农业大学

0

0

53

18

东北师范大学

1

1

71

36

东华大学

3

1

72

21

东南大学

9

7

81

51

对外经济贸易大学

0

0

13

3

福州大学

0

0

71

18

复旦大学

8

16

87

51

广西大学

0

0

84

31

贵州大学

1

0

74

19

国防科技大学

12

0

60

17

哈尔滨工程大学

2

0

54

28

哈尔滨工业大学

8

27

55

27

海南大学

0

0

59

16

合肥工业大学

0

0

63

37

河北工业大学

0

0

47

21

河海大学

6

0

69

19

湖南大学

1

1

75

33

湖南师范大学

0

0

80

29

华北电力大学

1

0

51

24

华东理工大学

0

0

0

0

华东师范大学

0

0

86

48

华南理工大学

6

11

77

33

华南师范大学

0

0

71

39

华中科技大学

13

19

80

54

华中农业大学

3

3

69

39

华中师范大学

0

2

65

28

吉林大学

8

12

89

48

暨南大学

0

0

101

37

江南大学

1

6

66

40

兰州大学

1

3

94

48

辽宁大学

0

0

62

11

南昌大学

0

0

89

40

南京大学

10

15

72

70

南京航空航天大学

1

5

51

29

南京理工大学

1

1

66

36

南京农业大学

1

7

58

37

南京师范大学

0

0

89

42

南开大学

2

2

80

53

内蒙古大学

0

0

68

17

宁夏大学

0

0

55

21

青海大学

0

0

43

9

清华大学

26

38

68

32

山东大学

7

11

86

61

陕西师范大学

0

0

76

44

上海财经大学

0

0

25

4

上海大学

1

0

79

51

上海交通大学

26

46

51

44

上海外国语大学

0

0

4

0

石河子大学

0

0

60

20

四川大学

3

13

81

71

四川农业大学

1

0

56

18

苏州大学

3

3

108

25

太原理工大学

0

0

70

10

天津大学

7

12

78

32

天津医科大学

1

0

62

28

同济大学

8

9

101

37

武汉大学

8

3

98

56

武汉理工大学

0

2

62

35

西安电子科技大学

4

5

40

22

西安交通大学

4

16

84

55

西北大学

1

1

83

29

西北工业大学

2

8

68

29

西北农林科技大学

5

3

73

25

西藏大学

0

0

35

10

西南财经大学

0

0

22

4

西南大学

1

0

90

32

西南交通大学

0

0

74

31

厦门大学

0

1

97

54

新疆大学

0

0

68

30

延边大学

0

0

59

25

云南大学

0

0

90

50

长安大学

0

0

54

13

浙江大学

36

40

60

34

郑州大学

1

1

99

44

中国传媒大学

0

0

13

2

中国地质大学

7

4

68

25

中国海洋大学

3

3

78

40

中国科学技术大学

14

9

87

33

中国矿业大学

2

0

72

26

中国农业大学

6

6

72

40

中国人民大学

1

0

59

22

中国石油大学

4

1

68

23

中国药科大学

0

3

69

22

中国政法大学

0

0

10

2

中南财经政法大学

0

0

18

3

中南大学

5

5

93

55

中山大学

8

12

76

75

中央财经大学

0

0

21

10

中央民族大学

0

0

44

19

来源:《2016中国科技论文统计结果》

中国科学技术信息研究所此次发布的报告参照哈佛大学和麻省理工学院等国际一流大学的学科分布情况,并结合中国主要高校的学科发展分布状态,为中国高校设定了4类学科发展目标:

世界一流大学:优势学科数量达到15个以上、传统学科30个以上、潜力学科50个以上,整体呈现繁荣状态。以世界一流大学为发展目标,“夯实科技基础,在重要科技领域跻身世界领先行列。”报告认为:目前北京大学、浙江大学、清华大学、上海交通大学已显露端倪。

中国领先大学:优势学科数量达到5个以上、传统学科5个以上、潜力学科50个以上。以中国领先大学为目标,致力专业发展,“跟上甚至引领世界科技发展新方向。”

区域核心大学:潜力学科数量30个以上。以区域核心高校为目标,以基础研究为主,“力争在基础科技领域作出大的创新、在关键核心技术领域取得大的突破。”

学科特色大学:该类大学的传统学科和潜力学科都集中在该校的特有专业中。该类大学可加大科研投入,发展潜力学科,形成专业特色。

来源:本文整理自中国科学技术信息研究所。内容仅供参考,不代表麦可思观点。

麦可思研究 微信二维码

创业邦杂志 微信二维码